El desechamiento de pruebas en una audiencia preliminar de un juicio oral mercantil no constituye un acto de ejecución de imposible reparación, por lo que el amparo indirecto es improcedente contra dicha determinación.

El Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Guanajuato desechó de plano una demanda de amparo indirecto promovida contra la negativa de admisión de diversas pruebas en una audiencia preliminar de un juicio oral mercantil. El tribunal determinó que el acto reclamado no produce una ejecución de imposible reparación, ya que las violaciones procesales de esta naturaleza, que no afectan derechos sustantivos, son reclamables en amparo directo una vez dictada la sentencia definitiva. Por lo tanto, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el diverso 107, fracción V, de la Ley de Amparo.