La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la facultad de la Comisión Estatal de Reservas Territoriales para enajenar su patrimonio, al no implicar una modificación sustantiva o material respecto a su texto anterior, no constituye un nuevo acto legislativo impugnable en acción de inconstitucionalidad, actualizando una causa de improcedencia por extemporaneidad.

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos promovió una acción de inconstitucionalidad contra diversos artículos de un decreto que reformaba la creación de la Comisión Estatal de Reservas Territoriales, argumentando violaciones al derecho a un medio ambiente sano y al derecho de propiedad. Sin embargo, la Suprema Corte determinó que las fracciones impugnadas del artículo 2, así como las fracciones XV y XVI del artículo 4, no sufrieron modificación alguna en su texto, sino únicamente en su numeración, al reiterarse íntegramente su contenido. Por lo tanto, al no tratarse de un nuevo acto legislativo, se actualizó la causal de improcedencia por extemporaneidad, y se sobreseyó el juicio respecto a dichas fracciones.