InvestigaciónDocumento
En línea
67/2026—TCC11ª Época
Verificado contra fuente oficial
Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito· tema sin holding extraído

EN LA SENTENCIA RECLAMADA LA SALA CONFIRMÓ VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN QUE NEGÓ DEVOLUCIÓN IVA, POR CANTIDAD Y PERIODO QUE PREVIAMENTE HABÍA SOLICITADO Y LE FUE NEGADA POR UN REQUISITO FORMAL (EN UNA OPERACIÓN UTILIZÓ UNA EQUIVALENCIA EN DÓLARES QUE NO CORRESPONDE A LA TABLA PUBLICADA POR EL BANCO DE MÉXICO EN EL DOF), LA CONSINTIÓ AL NO INTERPONER LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA, POR LO QUE PODÍA FORMULAR UNA NUEVA SOLICITUD PARA SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LA MISMA CONTRIBUCIÓN, CANTIDAD Y PERIODO.

Expediente
67/2026
Tribunal
Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
Ponente
Diego Alejandro Ramírez Velázquez
Fecha
22 abr 2026
Materia
administrativa
Sentido

Tema · autorreporte del tribunal

EN LA SENTENCIA RECLAMADA LA SALA CONFIRMÓ VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN QUE NEGÓ DEVOLUCIÓN IVA, POR CANTIDAD Y PERIODO QUE PREVIAMENTE HABÍA SOLICITADO Y LE FUE NEGADA POR UN REQUISITO FORMAL (EN UNA OPERACIÓN UTILIZÓ UNA EQUIVALENCIA EN DÓLARES QUE NO CORRESPONDE A LA TABLA PUBLICADA POR EL BANCO DE MÉXICO EN EL DOF), LA CONSINTIÓ AL NO INTERPONER LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA, POR LO QUE PODÍA FORMULAR UNA NUEVA SOLICITUD PARA SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LA MISMA CONTRIBUCIÓN, CANTIDAD Y PERIODO.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.