InvestigaciónDocumento
En línea
228/2023—TCC11ª Época
Verificado contra fuente oficial
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito· tema sin holding extraído

Se niega el amparo solicitado en contra de la sentencia reclamada, al resultar ineficaces sus conceptos de violación, pues la Sala sí abordó la cuestión efectivamente planteada por la accionante y consideró que efectivamente uno de los depósitos de la contribuyente no podía considerarse como ingreso acumulable sino como préstamo, por lo que no debía tomarse en cuenta para la base gravable del impuesto sobre la renta y, por lo demás, estimó que la determinante resultaba legal, al hacer suyas las consideraciones expuestas por la perito experta.

Expediente
228/2023
Tribunal
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
Ponente
Miguel Angel Ramírez González
Fecha
15 ago 2024
Materia
administrativa
Sentido

Tema · autorreporte del tribunal

Se niega el amparo solicitado en contra de la sentencia reclamada, al resultar ineficaces sus conceptos de violación, pues la Sala sí abordó la cuestión efectivamente planteada por la accionante y consideró que efectivamente uno de los depósitos de la contribuyente no podía considerarse como ingreso acumulable sino como préstamo, por lo que no debía tomarse en cuenta para la base gravable del impuesto sobre la renta y, por lo demás, estimó que la determinante resultaba legal, al hacer suyas las consideraciones expuestas por la perito experta.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.