La inconstitucionalidad de una ley puede ser analizada en amparo directo si el acto reclamado, aunque derive de la misma secuela procesal, se sustenta en la aplicación de dicha norma y su análisis trasciende a la validez de la resolución determinante del crédito fiscal.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la constitucionalidad de los artículos 133 y 134, fracción I, del Código Fiscal de la Federación. Se determina que el análisis de inconstitucionalidad de una ley es procedente en amparo directo, incluso si el acto reclamado deriva de la misma secuela procesal, siempre que la norma tildada de inconstitucional sea aplicada en dicho acto y su estudio beneficie al quejoso al trascender a la validez de la resolución que determinó un crédito fiscal. Se deja insubsistente la resolución de la autoridad aduanera y se ordena emitir una nueva.