TEMA: Crédito fiscal por concepto de ingresos presuntos, rechazo de deducciones, pérdida fiscal. SÍNTESIS: Se desestiman los argumentos relacionados con los ingresos presuntos, porque no se demostró el origen, ya que la quejosa lo declaró como préstamo y después afirmó que era un error, pero sin acreditarlo. Respecto a las deducciones rechazadas, la quejosa no exhibió el contrato en el que se originó la deuda, sin que esa consideración se combatiera por la quejosa. Es infundado el concepto de violación respecto a las pérdidas fiscales pendientes de amortizar de ejercicios anteriores, porque no fue materia de análisis ante la autoridad fiscal, la procedencia de dicha aplicación y además no exhibió la documentación que sustentara dichas pérdidas para su aplicación. Finalmente, este Tribunal advierte que la Sala no analizó de manera exhaustiva las deducciones por gastos de operación, porque no localizó los comprobantes fiscales digitales; sin embargo, de manera impresa la actora los exhibió. PROPUESTA: se propone conceder el amparo.