La Suprema Corte de Justicia de la Nación desecha el recurso de reclamación interpuesto contra el auto que tuvo por no interpuesta la demanda de amparo indirecto, al considerar que la cuestión planteada sobre la competencia de los visitadores para valorar documentos no constituye un tema de constitucionalidad que amerite la intervención de este Alto Tribunal.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza un recurso de reclamación derivado de un amparo indirecto. La quejosa argumentó que los visitadores fiscales carecían de competencia para valorar documentos exhibidos durante una visita domiciliaria, lo cual consideró una violación a sus garantías de legalidad y seguridad jurídica. Sin embargo, la Corte determinó que este planteamiento no reviste un interés excepcional en materia constitucional, sino que se trata de una cuestión de legalidad ordinaria, por lo que desechó el recurso.