La aplicación de criterios jurisprudenciales por tribunales inferiores constituye un ejercicio de mera legalidad, aun cuando versen sobre constitucionalidad de leyes o interpretación directa de preceptos constitucionales, pues no implican un nuevo análisis de regularidad constitucional.

El recurso de revisión contra sentencias de amparo directo es procedente si se abordó la constitucionalidad de normas o la interpretación de preceptos constitucionales o de derechos humanos. Sin embargo, la aplicación de criterios jurisprudenciales ya establecidos por la Suprema Corte por parte de tribunales inferiores se considera un ejercicio de mera legalidad, ya que no implica un nuevo estudio de constitucionalidad, sino la concreción de la directriz jurisprudencial.