SE PROPONE. Declarar infundados en parte e inoperantes por existir jurisprudencia en otra y en otra más inoperantes por insuficientes los agravios hechos valer. Infundados, en relación al tema de la antinomia de la Ley de ingresos de la Federación, el Código Fiscal de la Federación y la Ley del Impuesto al Valor agregado, puesto que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desestimó por infundado un argumento similar al propuesto por la recurrente. Inoperantes por existir jurisprudencia de la propia Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al analizar y determinar la constitucionalidad del artículo 25, fracción VI, de la Ley de Ingresos de la Federación. Inoperantes por insuficientes, por no controvertir las consideraciones expuestas por la Juez de Distrito en cuanto desestimó los motivos de inconformidad hechos valer en relación al tema de irretroactividad de la ley. Atento a lo anterior se propone confirmar la sentencia que negó a la parte quejosa el amparo y protección de la justicia federal y declarar sin materia las revisiones adhesivas. El presente asunto debe hacerse público en términos del artículo 73 de la Ley de Amparo. Se estima que el asunto no es importante ni trascendente.