I. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS COMPATIBLE CON EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO ACTIONE ES AQUELLA EN EL SENTIDO DE QUE, EXCEPCIONALMENTE, SI EL ÚLTIMO DÍA DEL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA RELATIVA FUESE INHÁBIL, ÉSTA PODRÁ PRESENTARSE EL PRIMER DÍA HÁBIL SIGUIENTE (ARTÍCULO 60 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS). II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LEGITIMACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA PROMOVERLA CUANDO CONSIDERE QUE LEYES DE CARÁCTER ESTATAL VULNERAN DERECHOS HUMANOS. III. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA PRESIDENTA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL PARA PROMOVERLA EN NOMBRE DE ÉSTA (ARTÍCULOS 15, FRACCIONES I Y XI, DE LA LEY DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y 18 DE SU REGLAMENTO INTERNO). IV. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LEGITIMACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS PARA PROMOVERLA CONTRA NORMAS DE CARÁCTER TRIBUTARIO QUE A SU JUICIO VULNERAN DERECHOS HUMANOS. V. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SOBRESEIMIENTO POR CESACIÓN DE EFECTOS DE LAS NORMAS IMPUGNADAS (ARTÍCULOS 21 DE LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE ACAJETE, ACATENO, ACATZINGO, ACTEOPAN, AHUACATLÁN, AHUATLÁN, AHUAZOTEPEC, AHUEHUETITLA, ALBINO ZERTUCHE, ALJOJUCA, ALTEPEXI, AMIXTLÁN, AQUIXTLA, ATEMPAN, ATEXCAL, ATLEQUIZAYAN, ATOYATEMPAN, ATZALA, ATZITZIHUACAN, ATZITZINTLA, AXUTLA, AYOTOXCO DE GUERRERO, CALTEPEC, CAMOCUAUTLA, CAÑADA MORELOS, CAXHUACAN, COATEPEC, COATZINGO, COHETZALA, COHUECAN, CORONANGO, COXCATLÁN, COYOMEAPAN, CUAPIAXTLA DE MADERO, CUATEMPAN, CUAYUCA DE ANDRADE, CUETZALAN DEL PROGRESO, CUYOACO, CHAPULCO, CHICONCUAUTLA, CHICHIQUILA, CHIETLA, CHIGMECATITLÁN, CHILA, CHILA DE LA SAL, CHILCHOTA, CHINANTLA, DOMINGO ARENAS, ELOXOCHITLÁN, EPATLÁN Y ESPERANZA; 34 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AMOZOC; 22 DE LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE CALPAN Y FRANCISCO Z. MENA; 20 DE LAS LEYES DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DE CUAUTINCHÁN Y CHIAUTZINGO Y 19 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CUAUTLANCINGO, TODOS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL VEINTE). VI. ALUMBRADO PÚBLICO. DERECHOS POR ESE SERVICIO QUE TIENEN COMO BASE EL MONTO PAGADO POR EL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA (ARTÍCULOS 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AJALPAN; 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE COYOTEPEC Y 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAUTLA, TODOS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL VEINTE). VII. ALUMBRADO PÚBLICO. COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA REGULAR LOS IMPUESTOS SOBRE EL CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AJALPAN; 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE COYOTEPEC Y 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAUTLA, TODOS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL VEINTE). VIII. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE SURTE EFECTOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS AL CONGRESO LOCAL (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AJALPAN; 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE COYOTEPEC Y 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAUTLA, TODOS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL VEINTE). IX. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SENTENCIA DE INVALIDEZ QUE VINCULA AL CONGRESO LOCAL, PARA QUE, EN LO FUTURO, NO INCURRA EN EL MISMO VICIO DE INCONSTITUCIONALIDAD (INVALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE AJALPAN; 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE COYOTEPEC Y 21 DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE CHIGNAUTLA, TODOS DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL VEINTE).