El impedimento planteado por un Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se califica de legal cuando dicho Ministro figura como parte quejosa en el juicio de amparo del cual deriva el recurso de revisión, actualizándose así la hipótesis de interés personal y riesgo objetivo de pérdida de imparcialidad prevista en la Ley de Amparo.

Se calificó de legal el impedimento planteado por el Ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía para conocer del Amparo en Revisión 623/2025. El Ministro se encontraba en calidad de quejoso en el juicio de amparo de origen, lo cual actualiza las causales de impedimento establecidas en la Ley de Amparo, al existir un interés personal y un riesgo objetivo de pérdida de imparcialidad. Por lo anterior, se devolvieron los autos a la Presidencia de la Corte para que el asunto sea retornado a otro Ministro.