InvestigaciónDocumento
En línea
7335/2024NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

La inconstitucionalidad de una norma general debe demostrarse a partir de su confrontación abstracta y general con la Constitución, no a través de la aplicación particular a un caso concreto.

Expediente
7335/2024
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
JAVIER LAYNEZ POTISEK
Fecha
14 may 2025
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La inconstitucionalidad de una norma general debe demostrarse a partir de su confrontación abstracta y general con la Constitución, no a través de la aplicación particular a un caso concreto.

Resumen

El presente caso aborda la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley Federal del Trabajo, incluyendo el 127, fracción I, y los artículos 47 y 784, fracción V, en cuanto a la carga probatoria del patrón en despidos. La Suprema Corte determinó que los argumentos presentados por los quejosos para evidenciar la inconstitucionalidad de las normas resultaron inoperantes, ya que se enfocaron en la aplicación particular de la ley a su caso, en lugar de demostrar la vulneración abstracta y general de la Constitución.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.