El sobreseimiento de un juicio de amparo directo, al actualizarse una causa de improcedencia, no impide que el órgano de amparo analice la legalidad de la sentencia reclamada en cuanto a la prescripción adquisitiva, siempre que se cumplan los requisitos para la procedencia del recurso de revisión.

El presente caso deriva de un juicio agrario donde ambas partes promovieron amparo directo, obteniendo concesiones parciales para que se analizara la prescripción adquisitiva y el valor probatorio de un acta de asamblea. Tras una nueva sentencia que declaraba improcedentes las acciones, se promovieron nuevos amparos. Uno de ellos, el amparo directo 698/2023, se sobreseyó por actualizarse una causa de improcedencia. Sin embargo, el Tribunal Colegiado determinó que el sobreseimiento no impedía el análisis de la legalidad de la sentencia reclamada en cuanto a la prescripción, siempre que se cumplieran los requisitos para la procedencia del recurso de revisión.