La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 1872/2024, determinó que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito no realizó un estudio exhaustivo y correcto sobre la inconstitucionalidad del Anexo 2.2.2. del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior, en los términos planteados en la demanda de amparo directo.

El presente caso deriva de un amparo directo promovido por American Steel Warehouse, S.A. de C.V. y Perfi-Tubos y Accesorios, S.A. de C.V., en contra de la resolución que negó el amparo. Los quejosos argumentaron que el Anexo 2.2.2. del Reglamento de la Ley de Comercio Exterior establecía requisitos adicionales para el aviso automático de importación de productos siderúrgicos, desnaturalizando la figura y restringiendo la libertad de comercio. El tribunal colegiado negó el amparo, pero la Suprema Corte consideró que dicho tribunal no analizó adecuadamente la inconstitucionalidad planteada.