La improcedencia de los agravios en el juicio de amparo, cuando los conceptos de violación no combaten la base fundamental de la resolución impugnada, como lo es el juicio pericial, y se limitan a manifestar la ilegalidad o incongruencia de la misma sin especificar las razones, conduce a la confirmación del fallo que negó la protección federal.

El presente caso aborda la procedencia de los agravios en un juicio de amparo fiscal. Se establece que si los conceptos de violación no atacan la base esencial de la resolución reclamada, en este caso, el juicio pericial, y se limitan a señalar la falta de fundamento o incongruencia de la misma sin mayor explicación, entonces dichos conceptos no justifican la concesión del amparo. En consecuencia, si el Juez de Distrito negó la protección federal por esta razón y el quejoso no objeta este criterio en la revisión, los agravios resultan inoperantes para revocar el fallo.