El oficio que deja sin efectos un certificado de sello digital, emitido con fundamento en el artículo 17-H del Código Fiscal de la Federación, no constituye un acto definitivo para efectos del juicio de nulidad, al existir un procedimiento administrativo posterior para subsanar o desvirtuar las irregularidades detectadas.

La quejosa impugnó la constitucionalidad del artículo 17-H, último párrafo, del Código Fiscal de la Federación, argumentando que la obligación de agotar una instancia administrativa previa para impugnar la revocación de su certificado de sello digital violaba el derecho de acceso a la justicia. Sin embargo, la Suprema Corte determinó que el oficio de revocación no es un acto definitivo, ya que el propio artículo 17-H prevé un procedimiento de aclaración para subsanar o desvirtuar las irregularidades detectadas, lo cual impide el análisis de constitucionalidad en esta etapa.