 Se niega el amparo a la quejosa.  Este Tribunal Colegiado determina que la autoridad laboral fundó y motivó correctamente el laudo. Mediante el expediente personal, el acta circunstanciada de cuatro de mayo de dos mil cuatro y la documentación del PAMA —concatenados con la afirmación de la quejosa de haber desempeñado siempre las mismas funciones—, se acreditó que realizaba tareas materiales de inspección, vigilancia y fiscalización. Por tanto, al encuadrar en el artículo 5o., fracción II, de la LFTSE, la actora carece de estabilidad en el empleo y su libre remoción es legítima.