Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito· tema sin holding extraído
Este asunto deriva de un juicio contencioso administrativo en el que la parte actora impugnaba, en esencia, la notificación practicada por el buzón del agua. La Sala Regional reconoció la validez al considerar que la existencia o inexistencia del aviso electrónico no era trascendente para determinar si es legal o no la notificación. Se propone conceder el amparo solicitado, debido a que la ausencia del aviso previo de la notificación por buzón del agua sí puede constituir una irregularidad invalidante, pues una vez que se envía el aviso, el particular está obligado a abrir la notificaicón y, si no lo hace, soporta las consecuencias de su omisión.
Expediente
39/2025
Tribunal
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
Ponente
Israel Flores Rodríguez
Fecha
3 jun 2026
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
Este asunto deriva de un juicio contencioso administrativo en el que la parte actora impugnaba, en esencia, la notificación practicada por el buzón del agua. La Sala Regional reconoció la validez al considerar que la existencia o inexistencia del aviso electrónico no era trascendente para determinar si es legal o no la notificación. Se propone conceder el amparo solicitado, debido a que la ausencia del aviso previo de la notificación por buzón del agua sí puede constituir una irregularidad invalidante, pues una vez que se envía el aviso, el particular está obligado a abrir la notificaicón y, si no lo hace, soporta las consecuencias de su omisión.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.