La reparación del daño por error judicial, en términos del artículo 14, fracción II, párrafo segundo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, debe prevalecer sobre la interpretación que se haga de la fracción I del mismo precepto, cuando se trate de la procedencia de la indemnización por la comisión de dicho error.

La Segunda Sala de la SCJN analiza la procedencia de la indemnización por error judicial. Se determina que la consulta a trámite prevista en el artículo 14, fracción II, párrafo segundo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, debe prevalecer sobre la interpretación de la fracción I del mismo artículo, cuando se trate de la procedencia de la indemnización por la comisión de dicho error. Esto, al desaplicar un amparo directo en revisión que establecía la procedencia de indemnización en contra de errores judiciales, lo cual se considera contrario al principio de progresividad de los derechos humanos.