La Suprema Corte de Justicia de la Nación no aborda el estudio de fondo de los planteamientos de constitucionalidad de diversos preceptos legales cuando los agravios del recurrente resultan inoperantes para combatir la sentencia del tribunal colegiado.

El juicio de nulidad se originó por la impugnación de oficios emitidos por el Delegado de Hacienda. En amparo, el quejoso planteó la inconstitucionalidad de diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, Código Federal de Procedimientos Civiles y de la Resolución Miscelánea Fiscal. El tribunal colegiado desestimó los conceptos de violación por no resultar inconstitucionales. Sin embargo, la Segunda Sala de la SCJN advierte un impedimento técnico para abordar los planteamientos de constitucionalidad debido a la inoperancia de los agravios del recurrente, lo que impide el estudio de fondo del asunto.