Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Decimocuarto Circuito· tema sin holding extraído
SE DECLARAN FIRMES LOS SOBRESEIMIENTOS DECRETADOS EN LOS CONSIDERANDOS TERCERO Y QUINTO APARTADO A) DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA; EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA EN LA QUE SE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO; Y, EN CONSENCUENCIA, SE DECLARAN SIN MATERIA LOS RECURSOS ADHESIVOS.
EN UN PRIMER PROYECTO, ESTE ÓRGANO REVISOR ADVIRTIÓ DE OFICIO LA ATUALIZACIÓN DE UNA DIVERSA CAUSA DE IMPROCEDENCIA (ARTICULO 61, FRACCIÓN XIV), EN TANTO EL QUEJOSO Y RECURRENTE PRINCIPAL CONSINTIÓ LA APLICACIÓN DE LA PORCIÓN NORMATIVA QUE TILDÓ DE INCONSTITUCIONAL.
SIN EMBARGO, AL OTORGAR LA VISTA CORRESPONDIENTE, EN USO DE ESA PRERROGATIVA EL QUEJOSO Y RECURRENTE, HIZO VALER CUESTIONES RELATIVAS AL FONDO RESPECTO DE LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO DE APLICACIÓN, LO QUE RECLAMÓ VÍA AMPLIACIÓN DE DEMANDA.
EN CONSENCUENCIA, ABORDA EL ESTUDIO DE FONDO DEL RECURSO PRINCIPAL, A FIN DE ATENDER LA MATERIA DEL RECLAMO, EN EL QUE MEDULARMENTE, SOSTIENE QUE:
1. DE LA "OPINIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES", SE EVIDENCIA QUE NO HAN CESADO LOS EFECTOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS DADO QUE LA AUTORIDAD LO TIENE POR OMISO EN EL CUMPLIMIENTO DE DIVERSAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS.
PLANTEAMIENTO QUE RESULTA INFUNDADO.
Expediente
198/2025
Tribunal
Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Decimocuarto Circuito
Ponente
Juan Carlos Esper Félix
Fecha
28 may 2026
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
SE DECLARAN FIRMES LOS SOBRESEIMIENTOS DECRETADOS EN LOS CONSIDERANDOS TERCERO Y QUINTO APARTADO A) DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA; EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA EN LA QUE SE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO; Y, EN CONSENCUENCIA, SE DECLARAN SIN MATERIA LOS RECURSOS ADHESIVOS.
EN UN PRIMER PROYECTO, ESTE ÓRGANO REVISOR ADVIRTIÓ DE OFICIO LA ATUALIZACIÓN DE UNA DIVERSA CAUSA DE IMPROCEDENCIA (ARTICULO 61, FRACCIÓN XIV), EN TANTO EL QUEJOSO Y RECURRENTE PRINCIPAL CONSINTIÓ LA APLICACIÓN DE LA PORCIÓN NORMATIVA QUE TILDÓ DE INCONSTITUCIONAL.
SIN EMBARGO, AL OTORGAR LA VISTA CORRESPONDIENTE, EN USO DE ESA PRERROGATIVA EL QUEJOSO Y RECURRENTE, HIZO VALER CUESTIONES RELATIVAS AL FONDO RESPECTO DE LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO DE APLICACIÓN, LO QUE RECLAMÓ VÍA AMPLIACIÓN DE DEMANDA.
EN CONSENCUENCIA, ABORDA EL ESTUDIO DE FONDO DEL RECURSO PRINCIPAL, A FIN DE ATENDER LA MATERIA DEL RECLAMO, EN EL QUE MEDULARMENTE, SOSTIENE QUE:
1. DE LA "OPINIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES", SE EVIDENCIA QUE NO HAN CESADO LOS EFECTOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS DADO QUE LA AUTORIDAD LO TIENE POR OMISO EN EL CUMPLIMIENTO DE DIVERSAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS.
PLANTEAMIENTO QUE RESULTA INFUNDADO.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.