TEMA: Subcontratación de personal. SENTIDO: Declarar fundado el recurso principal, infundado el adhesivo, revocar la sentencia recurrida y conceder el amparo. Es fundado una parte de los agravios porque la jueza federal perdió de vista que las empresas quejosas indicaron bajo protesta de decir verdad que proporcionaron y recibieron servicios de subcontratación entre sí. En ese sentido, su manifestación se vio reforzada con las pruebas que ofrecieron como instrumentos notariales, contratos de prestación de servicios, documentos fiscales, entre otros, sin que el hecho de que las facturas no reportaran la subcontratación de personal sea suficiente para desacreditar lo anterior, muy en especial si se trata de empresas que reconocieron haber realizado actividades de subcontratación.