Sentencia que declara la nulidad de la resolución impugnada, recaída al recurso de revocación, interpuesto contra la resolución determinante de multas, para el efecto de que la autoridad resuelva respecto a la condonación de las mismas, sin considerar que para su procedencia deben estar firmes. En la sentencia reclamada, la Sala determinó que la resolución impugnada carecía de la debida fundamentación y motivación, lo que de suyo la hacía ilegal; sin embargo, en términos de lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, consideró que tenía los elementos necesarios para pronunciarse y resolver sobre la legalidad de la resolución originalmente recurrida, consistente en la condonación de las multas. Luego, en atención a que la condonación de las multas solicitada, se trata de una facultad discrecional y exclusiva de la autoridad fiscal, declaró la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad emitiera otra debidamente fundada y motivada en la que resolviera conforme a derecho lo conducente a la citada condonación. En tal sentido, se propone infundado el primer concepto de violación en el que la quejosa alude que, si la Sala se pronunció en cuanto al fondo del asunto, entonces procedía declarar la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada, a fin de que se le reconociera el derecho a condonar las multas, en virtud que tal como consideró la Sala, dicha facultad es discrecional. En consecuencia, se propone ineficaz el segundo concepto de violación, puesto que a ningún fin práctico conduciría analizar los conceptos de impugnación propuestos por la actora, encaminados a controvertir la legalidad de las multas impuestas, si la declaratoria de nulidad fue para el efecto de que la autoridad resolviera conforme a derecho en cuanto a la condonación de éstas.