Se concedió el amparo ante lo fundado de varios argumentos, aunque otros se hayan desestimados por inoperantes e infundados. Los argumentos que se declararon inoperantes, fue en una parte, porque constituían temas novedosos y en otra, porque no controvertían las razones esgrimidas en el laudo. El que se declaró infundado, fue porque el quejoso adujo que la junta introdujo cuestiones no pedidas a la controversia, cuando la propia actora en la demanda las reclamó, incluso, fueron materia de defensa por la demandada al contestar la demanda. Y los que se declararon fundados, fue en una parte, porque la junta incurrió en un error aritmético al cuantificar la pensión jubilatoria; asimismo, no analizó la excepción de prescripción en relación con la prestación de vacaciones y no cuantificó el aguinaldo acorde a lo establecido en el pacto contractual.