La justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso en contra de la sentencia reclamada, cuando los conceptos de violación son reiterativos y no controvierten las consideraciones torales de la resolución impugnada.
El tribunal niega el amparo solicitado contra la sentencia dictada en un juicio de nulidad. La negativa se fundamenta en que los conceptos de violación presentados por el quejoso son reiterativos y no logran controvertir las consideraciones esenciales de la resolución que impugna, por lo que no se demuestra la ilegalidad de la sentencia reclamada.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.