La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe analizar la constitucionalidad de normas fiscales cuando se plantean argumentos suficientes para ello en la demanda de amparo.

El presente asunto deriva de un recurso de reclamación interpuesto por el Secretario de Hacienda y Crédito Público en contra del acuerdo que admitió a trámite un amparo directo en revisión. La parte quejosa impugnó la constitucionalidad del artículo 106, párrafo sexto, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta vigente en 2011, argumentando su contravención a los artículos 14 y 16 constitucionales. La Corte determinó que sí se actualizan los supuestos necesarios para analizar la constitucionalidad de la norma, dado que se expusieron argumentos suficientes en el concepto de violación segundo.