Se propone conceder el amparo solicitado, en virtud que resultó parcialmente fundado el primer concepto de violación, toda vez que con base en el artículo 4 de la Ley del ISR, es procedente la aplicación del tratado internacional que alude la quejosa, máxime que con la concesión de un amparo previo se actualizó la hipótesis prevista en el artículo 7 de los tratados internacionales, de ahí que la responsable deberá determinar su actualización y determinar lo que en derecho proceda respecto a la solicitud de devolución. Por otra parte, se determinó que no es factible emprender el estudio de constitucionalidad en virtud que la autoridad fiscal no utilizó como motivo de negativa de la devolución el artículo 175, fracción IV, de la Ley del ISR.