AMPARA. * Es inoperante la violación procesal alegada, respecto de la deserción de la prueba testimonial, con la cual dice pretendía demostrar las condiciones laborales, y la terminación de la relación laboral, toda vez que no combatió todas las consideraciones expuestas por el tribunal responsable. * Es ineficaz que el actuario omitió realizar una descripción pormenorizada de los comprobantes de pago en el acta de inspección, pues si bien, no describió cada lista de raya (son 25), especificó en resumen su contenido. * Es infundado que el tribunal responsable no valoró correctamente las listas de raya y el nombramiento para determinar la fecha de inicio de la relación laboral para efectos de la antigüedad. *Es infundado que el laudo es incongruente en relación a la fecha de terminación de la relación laboral. * Finalmente, es fundado que no se valoró correctamente las documentales en comento con los que el ayuntamiento demandado demuestra el pago de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo, por cierto período.