Argumento ineficaz: Carece de eficacia jurídica la omisión de estudio del alegato relacionado con la competencia de la autoridad fiscalizadora, pues ello gira en torno a un tema que es cosa juzgada. Argumento fundado: La Sala responsable omitió resolver si el contribuyente se ubicó o no en la hipótesis de excepción a que se refiere el cuarto párrafo de la fracción III, del artículo 59 del Código Fiscal de la Federación. Estudio innecesario: En virtud de lo anterior, es innecesario analizar los restantes conceptos de violación, en los que se combate la valoración de las pruebas documentales y la desestimación de los argumentos relacionados con las actualizaciones del crédito fiscal; pues su destino puede variar en función de lo que resuelva la responsable al purgar la infracción formal advertida.