La detención ilegal, al no actualizarse los supuestos de flagrancia o caso urgente, genera la exclusión de las pruebas obtenidas directa o indirectamente de ella, por carecer de valor probatorio.

El presente caso analiza la legalidad de una detención realizada bajo la figura de 'caso urgente' en el Estado de Chiapas. Los quejosos argumentan que dicha detención no cumplió con los requisitos constitucionales de flagrancia o caso urgente, al no existir motivación suficiente por parte del Ministerio Público y no acreditarse el riesgo de sustracción a la justicia. El tribunal determina que, al no actualizarse los supuestos de flagrancia o caso urgente, la detención fue ilegal, lo que acarrea la exclusión de las pruebas obtenidas a partir de ella, pues carecen de valor probatorio.