Ello ante lo fundado de algunos de los conceptos de violación, suplidos en su deficiencia. En principio, es infundado lo alegado porque contrario a ello, sí operó la prescripción respecto de la acción de reinstalación y demás prestaciones derivadas del despido del que dijo fue objeto, como se explica. Y son fundados los restantes argumentos, suplidos en su deficiencia, porque fue incongruente la actuación y determinación de la responsable por cuanto hace a diversas prestaciones, porque no resolvió atendiendo a lo que se demandó y simplemente dijo que respecto de ellas también operó la prescripción, sin que las mismas tengan relación alguna con la acción derivada de la conclusión de la relación laboral, como se explica. En cuanto al amparo adhesivo; es inoperante lo alegado, pues está encaminado a apoyar una cuestión que quedó firme.