Los agravios en la revisión son inoperantes si se limitan a reiterar, abundar o complementar los conceptos de violación originales, sin controvertir las consideraciones específicas de la sentencia recurrida.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza la operancia de los agravios en un recurso de revisión. Se establece que los agravios son inoperantes cuando no combaten directamente las consideraciones de la sentencia de amparo de primer grado, sino que se limitan a repetir o expandir los argumentos presentados en la demanda original. Se invoca la tesis "AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REITERAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, ABANDONAN SOBRE ELLOS O LOS COMPLEMENTAN, SIN COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA."
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.