La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver un amparo en revisión, puede conocer de asuntos de interés y trascendencia, incluso si no se trata de un amparo directo, para definir cuestiones fundamentales como si la oralidad es un principio del sistema penal acusatorio.

El presente extracto detalla la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de admitir a trámite un amparo en revisión, reconociendo su facultad para conocer de asuntos de interés y trascendencia. El caso específico gira en torno a la vinculación a proceso de un imputado y la imposición de prisión preventiva oficiosa, donde se cuestiona la suficiencia de los datos de prueba para acreditar la probable responsabilidad penal y la presunción de inocencia. La Corte, al admitir el recurso, abre la puerta a definir si la oralidad es un principio fundamental del sistema penal acusatorio.