En la sentencia recurrida, la Sala decretó por una parte que (I.) en la resolución impugnada se determinaron como ingresos acumulables de manera presuntiva pagos que no tenían ese carácter ya que su origen sí se encontraba determinado conforme a las pruebas aportadas. (II.) el rechazo de deducciones solicitada con motivo del reacondicionamiento de las instalaciones de una de las plantas de la contribuyente, debía rechazarse en razón de que no se acreditó la materialidad de las operaciones. (III.) de igual manera debía rechazarse la solicitud de unas operaciones, en razón de que no se comprobó el pago realizado a los proveedores.