SE NIEGA EL AMPARO EN CONTRA DEL ACTO DE APLICACIONES DE LOS ARTÍCULOS 1, 1-C, FRACCIONES IV, V Y VI Y 2, DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AREGADO; TODA VEZ QUE POR LO QUE TOCA AL AGRAVIO TENDIENTE A DEMOSTRAR LA VIOLACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL DE IRRETROACTIVIDAD CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CARTA MAGNA RESULTA INEFICAZ POR NO OPERAR DICHO PRINCIPIO EN MATERIA TRIBUTARIA; DE IGUAL MANERA RESULTA INFUNDADO LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD RELATIVOS A COMBATIR LA INICIATIVA QUE DIO ORIGEN AL DECRETO RECLAMADO, EN VIRTUD DE QUE RESPECTO A ESOS TÓPICOS EXISTE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO DE LA SUPREMA CORTE; EN OTRO ORDEN EN LO QUE TOCA A LA DOLENCIA HECHA VALER RESPECTO A LA VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA, IGUALDAD Y DE EQUIDAD TRIBUTARIA CONTENIDOS EN EL NÚMERO 31 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, DEVIENEN DE IGUAL MANERA INEFICACES, TODA VEZ QUE SOBRE ESOS TEMAS EL MÁXIMO TRIBUNAL RESOLVIÓ LO CONDUCENTE EN LA SENTENCIA EMITIDA EN EL AMPARO EN REVISIÓN 515/2011.