JUICIO ORDINARIO MERCANTIL DECLARACIÓN JUDICIAL DE RESCISIÓN POR INCUMPLIMIENTO COMO VENDEDORA, RESPECTO DE TÍTULOS DE CRÉDITO, IDENTIFICADOS CERTIFICADOS BURSÁTILES (CEBURES), DECLARACIÓN JUDICIAL DE RESOLUCIÓN DE LAS MUTUAS OBLIGACIONES Y OTRAS PRESTACIONES EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA, EMITIDA EN EL TOCA NÚMERO 292/2013-V Y SU ACUMULADO 293/2013-V, Y EN SU LUGAR DICTE OTRA EN LA QUE ESTUDIE LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LAS APELACIONES PREVENTIVAS INTERPUESTAS POR EL ACTOR CONTRA DIVERSOS ACUERDOS DICTADOS EN EL JUICIO DE ORIGEN Y QUE SE RADICARON CON LOS NÚMEROS 294/2013-VII, 295/2013-I, 296/2013-II, 297/2013-III, 298/2013-IV, 299/2013-V, 300/2013-VI, 301/2013-VII, 302/2013-I, 303/2013-II, 304/2013-III, 305/2013-IV, 306/2013-V, 307/2013-VI, 308/2013-VII, Y 309/2013-I, Y QUE SE REFIEREN A LOS PROVEÍDOS Y RESOLUCIONES INDICADAS EN ESTA EJECUTORIA, EN EL ENTENDIDO DE QUE DEBERÁ PROCEDER A RESOLVER LO CONDUCENTE CONFORME A DERECHO PROCEDA Y DE ACUERDO CON LA REGULACIÓN QUE SE ESTABLECE EN EL ARTÍCULO 1344 DEL CÓDIGO DE COMERCIO PARA EL ANÁLISIS DE DICHAS VIOLACIONES PROCESALES Y LOS AGRAVIOS EXPRESADOS CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, SALVO LO RELACIONADO CON LA EXIGENCIA QUE YA SE DECLARÓ INCONSTITUCIONAL Y PARA QUE EMITA DECISIÓN EN RELACIÓN AL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR EL ACTOR QUE QUEDÓ PENDIENTE DE RESOLVER. EN ESAS CONDICIONES, DADO QUE EL RESTO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SE ENCUENTRAN ENCAMINADOS A COMBATIR EL FONDO DE LA SENTENCIA RECLAMADA, SU ESTUDIO EN ESTE MOMENTO ES INNECESARIO ATENTO AL RESULTADO QUE ARROJÓ EL EXAMEN DE LAS VIOLACIONES PROCESALES QUE SE HICIERON VALER, EL CUAL IMPLICA QUE SE ESTUDIEN LAS APELACIONES PREVENTIVAS DE REFERENCIA, LAS QUE DE RESULTAR FUNDADAS PODRÍAN GENERAR LA VARIACIÓN DE LAS REFERIDAS CONSIDERACIONES DE FONDO. ROPEMAQ/GAGG