Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito· tema sin holding extraído
RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. SENTENCIA QUE TUVO POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA IMPUGNADA EN EL JUICIO DE ORIGEN -POR FALTA DE RESPUESTA A UN RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA UNA DIVERSA RESOLUCIÓN QUE SÓLO ORDENÓ LA DEVOLUCIÓN PARCIAL DEL SALDO A FAVOR SOLICITADO-, EN VIRTUD DE QUE NO SE SATISFIZO EL PROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN DE ACTOS O RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS POR MEDIOS ELECTRÓNICOS Y POR ENDE, DESESTIMÓ LA ACTUALIZACIÓN DE LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA INVOCADAS POR LA AUTORIDAD DEMANDADA; ADEMÁS, AL ABORDAR EL ESTUDIO DE FONDO, DECLARÓ LA NULIDAD PARA EL EFECTO DE QUE SE EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE DECLARE PROCEDENTE LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO "IVA" ACREDITABLE RESPECTO DE LOS SERVICIOS PRESTADOS POR UNA PERSONA MORAL, CON SUS RESPECTIVOS INTERESES Y ACCESORIOS. AGRAVIOS JURÍDICAMENTE INEFICACES, DADA LA INSUFICIENCIA DE ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA AUTORIDAD RECURRENTE, PARA CONTROVERTIR LA TOTALIDAD DE LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN EL FALLO RECURRIDO. AUNADO A QUE, EN EL CASO, SE ESTIMA CORRECTA LA DETERMINACIÓN ADOPTADA POR LA SALA REGIONAL, TANTO EN EL SENTIDO DE QUE CORRESPONDÍA A LA AUTORIDAD DEMANDADA DEMOSTRAR EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL BUZÓN TRIBUTARIO, Y PRINCIPALMENTE, QUE LA NOTIFICACIÓN RESPECTIVA NO SOLO FUE ENVIADA, SINO TAMBIÉN RECIBIDA POR PARTE DEL CONTRIBUYENTE; ADEMÁS, PORQUE PREVIO A LA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, TAMBIÉN RESULTABA INELUDIBLE EL DEBER DE ENVIAR A LA CONTRIBUYENTE UN AVISO MEDIANTE EL MECANISMO ELEGIDO, EL QUE SE VERIFICARÁ POR LA AUTORIDAD HACENDARIA, EN SU AUTENTICIDAD Y FUNCIONAMIENTO, A TRAVÉS DE UN MENSAJE REMITIDO A LA DIRECCIÓN RESPECTIVA, PARA CORROBORAR QUE EL CORREO ELECTRÓNICO PROPORCIONADO POR LA CONTRIBUYENTE SÍ FUNCIONA Y ES APTO PARA MANTENER UNA COMUNICACIÓN ADECUADA ENTRE ELLA Y LA AUTORIDAD FISCAL, PUES DE LO CONTRARIO NO HABRÍA SEGURIDAD DE QUE EL PARTICULAR ESTUVIERE RECIBIENDO LAS NOTIFICACIONES QUE A LA AUTORIDAD FISCAL LE INTERESA HACERLE LLEGAR; LO CUAL, NO OCURRIÓ, PUES LA AUTORIDAD DEMANDADA Y AQUÍ RECURRENTE, NO DEMOSTRÓ LO CONDUCENTE. SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
Expediente
184/2022
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito
Ponente
Patricia Mújica López
Fecha
31 mar 2023
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
RECURSO DE REVISIÓN FISCAL. SENTENCIA QUE TUVO POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA IMPUGNADA EN EL JUICIO DE ORIGEN -POR FALTA DE RESPUESTA A UN RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA UNA DIVERSA RESOLUCIÓN QUE SÓLO ORDENÓ LA DEVOLUCIÓN PARCIAL DEL SALDO A FAVOR SOLICITADO-, EN VIRTUD DE QUE NO SE SATISFIZO EL PROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN DE ACTOS O RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS POR MEDIOS ELECTRÓNICOS Y POR ENDE, DESESTIMÓ LA ACTUALIZACIÓN DE LAS CAUSAS DE IMPROCEDENCIA INVOCADAS POR LA AUTORIDAD DEMANDADA; ADEMÁS, AL ABORDAR EL ESTUDIO DE FONDO, DECLARÓ LA NULIDAD PARA EL EFECTO DE QUE SE EMITA UNA NUEVA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE DECLARE PROCEDENTE LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO "IVA" ACREDITABLE RESPECTO DE LOS SERVICIOS PRESTADOS POR UNA PERSONA MORAL, CON SUS RESPECTIVOS INTERESES Y ACCESORIOS. AGRAVIOS JURÍDICAMENTE INEFICACES, DADA LA INSUFICIENCIA DE ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA AUTORIDAD RECURRENTE, PARA CONTROVERTIR LA TOTALIDAD DE LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN EL FALLO RECURRIDO. AUNADO A QUE, EN EL CASO, SE ESTIMA CORRECTA LA DETERMINACIÓN ADOPTADA POR LA SALA REGIONAL, TANTO EN EL SENTIDO DE QUE CORRESPONDÍA A LA AUTORIDAD DEMANDADA DEMOSTRAR EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL BUZÓN TRIBUTARIO, Y PRINCIPALMENTE, QUE LA NOTIFICACIÓN RESPECTIVA NO SOLO FUE ENVIADA, SINO TAMBIÉN RECIBIDA POR PARTE DEL CONTRIBUYENTE; ADEMÁS, PORQUE PREVIO A LA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, TAMBIÉN RESULTABA INELUDIBLE EL DEBER DE ENVIAR A LA CONTRIBUYENTE UN AVISO MEDIANTE EL MECANISMO ELEGIDO, EL QUE SE VERIFICARÁ POR LA AUTORIDAD HACENDARIA, EN SU AUTENTICIDAD Y FUNCIONAMIENTO, A TRAVÉS DE UN MENSAJE REMITIDO A LA DIRECCIÓN RESPECTIVA, PARA CORROBORAR QUE EL CORREO ELECTRÓNICO PROPORCIONADO POR LA CONTRIBUYENTE SÍ FUNCIONA Y ES APTO PARA MANTENER UNA COMUNICACIÓN ADECUADA ENTRE ELLA Y LA AUTORIDAD FISCAL, PUES DE LO CONTRARIO NO HABRÍA SEGURIDAD DE QUE EL PARTICULAR ESTUVIERE RECIBIENDO LAS NOTIFICACIONES QUE A LA AUTORIDAD FISCAL LE INTERESA HACERLE LLEGAR; LO CUAL, NO OCURRIÓ, PUES LA AUTORIDAD DEMANDADA Y AQUÍ RECURRENTE, NO DEMOSTRÓ LO CONDUCENTE. SE DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL Y SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.