El proyecto propone declarar infundado el recurso de queja, pues contrario a lo expuesto por la inconforme fue correcta la determinación de la autoridad responsable de imponerle el deber de garantizar la subsistencia a los trabajadores al negarse la suspensión solicitada. Además, porque contrario a lo expuesto por la inconforme, para calcular el monto que garantice la subsistencia del trabajador durante la tramitación del juicio de amparo directo debe considerarse el salario que tuvo por acreditado la autoridad laboral en la sentencia reclamada, esto es, el salario integrado, tal y como lo hizo el tribunal responsable. Por otro lado, resultan inoperantes los argumentos en los que sostiene que la autoridad responsable violó garantías individuales al proveer sobre la suspensión, ello porque el recurso de queja no es un medio de control constitucional autónomo a través del cual pueda analizarse la violación a garantías individuales.