La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver una contradicción de criterios, debe determinar si es procedente conceder la suspensión en un juicio de amparo respecto de la aplicación de una regla de la Miscelánea Fiscal que impone la obligación de contar con controles volumétricos y certificados para la recepción de gas natural para autoconsumo.

El caso aborda la procedencia de la suspensión en un juicio de amparo promovido contra la reforma a diversos artículos del Código Fiscal de la Federación y la aplicación de una regla de la Resolución Miscelánea Fiscal. La quejosa impugna la obligación de contar con controles volumétricos y certificados para la recepción de gas natural para autoconsumo. El tribunal de amparo negó la suspensión provisional argumentando que concederla violaría disposiciones de orden público e interés social al permitir la posible consumación de delitos fiscales. La Suprema Corte resolverá la contradicción de criterios para determinar si procede conceder la suspensión en este supuesto.