Se niega el amparo por lo siguiente: Declarar: Infundados los conceptos de violación en los que la sociedad quejosa aduce: 1. Que resultó ilegal la notificación del requerimiento del que deriva la multa impugnada, vía buzón tributario, pues contrariamente a lo que señala, la responsable sí analizó en los términos propuestos los conceptos de impugnación propuestos, de ahí que no exista la incongruencia aludida. 2. Fue indebida la imposición de la multa, puesto que dio cumplimiento parcial a lo que le fue requerido, pues tal circunstancia también impide el eficiente y legal desarrollo de las actividades fiscalizadoras de la autoridad hacendaria. 3. Sí se acreditó la conducta por la cual se le sancionó. 4. Lo hace depender de la eficacia de los conceptos de violación de violación en contra de la notificación del requerimiento de obligaciones, los cuales al no prosperar confirma que precluyó su derecho a hacer valer agravios en su contra en la ampliación de demanda. Inoperantes: 1. Los conceptos de violación en que la solicitante de amparo se limita a reiterar conceptos de impugnación, sin combatir las consideraciones que le dieron respuesta.