El principio de seguridad jurídica y la garantía de audiencia se vulneran cuando los artículos 134, fracción III, y 139 del Código Fiscal de la Federación no establecen con claridad los supuestos y el procedimiento para determinar que un contribuyente se encuentra como no localizado, lo que impide la correcta notificación por estrados.

El contribuyente impugnó los artículos 134, fracción III, y 139 del Código Fiscal de la Federación por considerar que violan los principios de seguridad jurídica y audiencia al no definir claramente cuándo se considera a un contribuyente como no localizado y el procedimiento para ello. La Suprema Corte analizó si la falta de precisión en estos supuestos y en el procedimiento para levantar actas circunstanciadas en ausencia del contribuyente, así como la ausencia de un plazo para considerar al contribuyente como no localizado, genera incertidumbre jurídica y afecta la garantía de audiencia. La Corte determinó que la falta de claridad en estos aspectos sí vulnera dichos principios.