La omisión de analizar los argumentos de las partes sobre la suspensión e interrupción de la prescripción de créditos fiscales, al no motivar adecuadamente las razones de su desestimación o innecesariedad, viola los principios de congruencia y exhaustividad, contraviniendo la garantía de justicia completa.
El Tribunal Colegiado revocó la sentencia de la Sala Regional por considerar que esta última infringió los principios de congruencia y exhaustividad al no analizar debidamente los argumentos de la autoridad sobre la suspensión e interrupción de la prescripción de créditos fiscales. La Sala Regional desestimó dichos argumentos sin una motivación suficiente, lo que contraviene la garantía de justicia completa. Por ello, se ordenó a la Sala Regional emitir una nueva resolución analizando en su totalidad las manifestaciones de la autoridad demandada respecto a la prescripción.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.