La improcedencia del juicio de amparo respecto de actos que trascienden la esfera jurídica del quejoso, admite excepciones cuando la cuestión efectivamente planteada se refiera a la vulneración del ámbito competencial o esfera de atribuciones de un ente legitimado, sin que la irrevocabilidad de sentencias emitidas por un tribunal de justicia administrativa constituya una violación a la división de poderes o a la esfera competencial del Poder Ejecutivo Federal.

El juicio de amparo es improcedente cuando los actos reclamados trascienden la esfera jurídica del quejoso. Sin embargo, esta regla admite excepciones si se alega la vulneración de la esfera competencial de un ente legitimado. En el caso, la invocación del artículo 116 constitucional por parte del quejoso, al pretender que la irrevocabilidad de sentencias administrativas constituye una violación a su esfera competencial, parte de una premisa errónea, ya que dicho precepto no otorga esa prerrogativa ni se advierte afectación a las facultades del Poder Ejecutivo Federal.