La derogación de la norma impugnada en una controversia constitucional actualiza una causal de improcedencia por cesación de efectos, al desaparecer la materia del litigio.

El Poder Ejecutivo Federal promovió una controversia constitucional contra los Poderes Ejecutivo y Legislativo de Tamaulipas por la expedición de una norma que, según el actor, invadía competencias federales. Sin embargo, durante el trámite del juicio, la norma impugnada fue derogada. La Suprema Corte determinó que la derogación de la norma actualiza una causal de improcedencia por cesación de efectos, ya que la materia del litigio ha desaparecido y, por ende, el juicio debe sobreseerse.