La inconstitucionalidad de una norma general debe analizarse a la luz de los derechos humanos que, conforme a la Constitución Federal y los tratados internacionales, protegen a las personas.

El presente asunto deriva de un recurso de revisión interpuesto contra una sentencia que negó el amparo. La parte quejosa impugna la constitucionalidad del artículo 267, fracción VI, del Código Civil para el Distrito Federal (hoy Ciudad de México), argumentando que viola diversos derechos fundamentales como propiedad, igualdad, no discriminación, equidad, libertad y libre desarrollo familiar. La Suprema Corte analiza la procedencia del recurso, confirmando que subsiste el tema de constitucionalidad al reiterarse los agravios sobre la inconstitucionalidad de la norma.