El Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora está legitimado para promover juicio de amparo directo contra la resolución que lo condena a enterar aportaciones de seguridad social, al participar en un plano de igualdad con los particulares.

Se resuelve una contradicción de tesis sobre la legitimación del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora para promover juicio de amparo directo contra una resolución que lo condena a enterar aportaciones de seguridad social. El Tercer Tribunal Colegiado consideró que el tribunal no estaba legitimado por actuar como autoridad, mientras que el Segundo Tribunal Colegiado implícitamente admitió su legitimación al resolver el amparo. El Pleno de Circuito determinó que el Supremo Tribunal sí está legitimado, ya que en este tipo de procedimientos actúa en un plano de igualdad con los particulares, no en ejercicio de facultades de imperio.