Toda vez que resulta fundado uno de los conceptos de violación hechos valer por la moral quejosa, referente a que la responsable no se pronunció respecto de todos sus argumentos, específicamente el consistente en la validez temporal de una suspensión que le fue concedida en un juicio de amparo indirecto, que le permitía cumplir con sus obligaciones fiscales mediante la figura de la compensación universal. Por lo que se propone amparar para que la responsable se pronuncie fundada y motivadamente. Resultando innecesario el análisis del resto de los conceptos de violación. Porque en ellos refiere la aplicación retroactiva de una jurisprudencia; sin embargo, esa situación quedará sub judice a las nuevas consideraciones que se emitan en cumplimiento al fallo protector.