InvestigaciónDocumento
En línea
NiegaTCCJurisprudencia firme9ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SJF · Tesis

La notificación de la ampliación del plazo para practicar una visita domiciliaria no requiere que el citatorio previo especifique que se trata de la entrega del oficio relativo a dicha prórroga, al no existir disposición legal que así lo exija.

Expediente
Tribunal
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Ponente
Fecha
1 nov 2004
Materia
administrativa
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La notificación de la ampliación del plazo para practicar una visita domiciliaria no requiere que el citatorio previo especifique que se trata de la entrega del oficio relativo a dicha prórroga, al no existir disposición legal que así lo exija.

Resumen

El presente criterio aborda la legalidad de las notificaciones de ampliación de plazo para visitas domiciliarias. Se establece que, conforme al artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación (vigente hasta 2003), el plazo de seis meses para la visita puede ampliarse por dos periodos iguales. La resolución aclara que no es un requisito de legalidad que el citatorio previo a la notificación del oficio de prórroga especifique el contenido del mismo, ya que el Código Fiscal de la Federación no impone tal formalidad.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.