InvestigaciónDocumento
En línea
3571/2015SobreseeJuzgado10ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México

El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de diciembre de 2013, así como su reforma dada a conocer en el citado medio de comunicación oficial el 18 de noviembre de 2015, no puede dar lugar a exigir el pago del monto de la preliquidación a través del procedimiento administrativo de ejecución por la sola circunstancia de que el contribuyente no haya ejercido su derecho de prueba dentro de los plazos previstos para ello.

Expediente
3571/2015
Tribunal
Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en la Ciudad de México
Ponente
Ileana Moreno Ramírez
Fecha
7 nov 2016
Materia
administrativa
Sentido
sobresee

Holding · resolución sintética

El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de diciembre de 2013, así como su reforma dada a conocer en el citado medio de comunicación oficial el 18 de noviembre de 2015, no puede dar lugar a exigir el pago del monto de la preliquidación a través del procedimiento administrativo de ejecución por la sola circunstancia de que el contribuyente no haya ejercido su derecho de prueba dentro de los plazos previstos para ello.

Resumen

El Juzgado sobresee el juicio respecto de la aplicación de disposiciones fiscales y la expedición de resoluciones misceláneas fiscales, así como de actos de autoridades ejecutoras y legislativas. Niega el amparo respecto de diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, reglamentos y resoluciones misceláneas. Concede el amparo respecto del proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación y su reforma, determinando que la omisión de ejercer el derecho de prueba por parte del contribuyente no puede dar lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.