El apercibimiento de imponer una multa, al constituir un acto futuro e incierto, no produce una afectación actual, real y directa en la esfera jurídica del gobernado, por lo que actualiza una causa manifiesta e indudable de improcedencia del juicio de amparo.

La contradicción de tesis analizó si el apercibimiento de imponer una multa, como medida de apremio, es un acto reclamable en amparo. Los Tribunales Colegiados contendientes resolvieron que dicho apercibimiento, al depender de la conducta futura del gobernado y de la decisión de la autoridad para hacerlo efectivo, constituye un acto futuro e incierto. Por lo tanto, no produce una afectación actual y real en la esfera jurídica del quejoso, actualizando una causa manifiesta de improcedencia del juicio de amparo.